دانلود مقاله فارسی

آه ، شما وارد خیلی از دیدنت خوشحالم. ما تقریبا بازدید کننده کافی نداریم. ما از اینجا شروع خواهیم کرد. در اینجا در گوشه ای بله اینجا. کمی تاریک است ، اما هرگز در نظر نگیرید. ما همیشه از اینجا شروع می کنیم ... با این کابینه تشکیل پرونده های رد شده. همه آنها درمورد ادبیات نوشته شده اند - مقالاتی براساس خوانش که نویسندگان آنها برای دکترای خود انجام داده اند. با امید عالی ارسال شد افسوس رد شد ، از دست. نویسندگان آنها توسط نظرات داوری خرد و متحیر شدند.

بی نام

اولین کشو با برچسب So What انجام شده است.  همه داوران تصور می کردند که این مقالات به سادگی تکرار می کنند که موردی که قبلاً می دانستند باشد. خواندن وظیفه خود را در مورد دکترای شما انجام داده بود. از امتحان كنندگان با ديدن مطالب آشنا اطمينان حاصل شد - اين امر به آنها كمك كرد تا تصميم بگيرند كه نويسنده زمينه ، تاريخ و توسعه آنها را درك كرده است. و نباید فکر کنید که اینها مقاله های بدی هستند. آنها ممکن است دقیقاً همان چیزی باشند که ویکی پدیا و نوع آن به آن نیاز دارند. اما داوران مجله چیزی بیش از بازگو کردن آنچه را که همه افراد در این زمینه انجام می دهند می دانند و نقطه شروع خود را می دانند.

آزمایش یک مقاله ژورنالی قابل چاپ این است که آیا این امر به دانش کمک می کند ، نکته ای که این نویسندگان امیدوار به آن نرسیده اند. آنها هنگام نوشتن فکر نمی کردند که به این فکر کنند. اما من شک دارم که همه آنها می فهمیدند که فقدان مشکل چیست. در اینجا ، چند مقاله را برگردانید. به نظرات نظرات خود نگاه كنید - بعضی ها واقعاً در تلاشند تا با پیشنهاداتی درباره خواندن اضافی و تفسیرهای احتمالی مفید باشند. اما بسیاری از داوران کاملاً متفاوت هستند - و به اینجا نگاه کنید! برخی از داوران به تازگی نوشتند  پس چه. ما این را از قبل می دانیم. این کجا می رود؟ خیلی غمگین نویسندگان کتاب درصفحه So What فقط به این واقعیت که نیاز به استدلال در مورد موضوعی کمی متفاوت بودند اعتراض نمی کردند ، آنها مجبور بودند زاویه ای بگیرند که کمتر آشکار و تثبیت شده باشد.

بله ، شما به درستی می بینید. کشو زیر آن با عنوان Keep Out قرار دارد . چرا؟ البته این به معنای ما نیست. بگذارید یک داستان کوچک در مورد مقاله اول در اینجا برای شما تعریف کنم. در پاکت خوب است که آن را بیرون بیاورید.

این مقاله توسط محقق جوان نوشته شده است که در یک رشته بهداشت مشغول به تحصیل است. آنها واقعاً نسبت به روشهایی که رشته خود را نادیده می گیرد تاریخ خود و سوالات گسترده تر اجتماعی در مورد - سیاست های بهداشتی - سلامتی ، کلاس ، نژاد و جنسیت و راههای جایگزین برای انجام تحقیقات بسیار مهم بودند.محدود-کتاب-پاکت-بدر فصل ادبیات پایان نامه خود PhDer یک بازآفرینی بسیار قانع کننده را گرد هم آورده بود ، این یک بررسی بسیار مهم تاریخچه این زمینه بود. امتحان كنندگان ، به دليل اينكه با اين ديدگاه دلسوز بودند ، انتخاب شدند و از اين كار ادبيات ستوده بودند و پيشنهاد دادند كه آنرا به نشرياتي تبديل كنيم. یکی از آنها حتی گفت که باید به معتبرترین و اصلی ترین مجله در این زمینه ارسال شود. بنابراین دکتر تازه نجات یافته همین کار را کرد. و کاغذ از دست رد شد. اظهارنظرهای داوران از اختلاف نظر در مورد تفسیر وی ، تا پیشنهاد چیزهای بیشتری که باید بخواند ، زیرا او به روشنی نفهمید ، و فقط گفتن مقاله برای مجله مناسب نیست.

سرزمینی که می شنوم می گویی؟ ذهن بسته؟ جامعه ژورنال دروازه دار؟ خوب ، شما ممکن است این را بگویید ، من احتمالاً نمی توانستم.

اما این تنها مقاله ای نیست که از نظر منتقدین ناکام باشد. فقط به تعداد مقالات موجود در این کشو دقت کنید. چرا ، شما می پرسید ، اگر آنها مقاله خوبی داشتند؟ خوب ، ارسال یک مقاله مهم یا حتی تجربی به سرزمین های بسیار خصمانه که بسیار خصمانه است ، می تواند به راحتی با اخراج کامل انجام شود. ببینید این داور در سراسر مقاله چه شکایت کرده است ،  چه کسی فکر می کند این افراد هستند؟  من می ترسم که برخی از جوامع انضباطی در برابر نقد و تغییر مقاومت کنند. هنگامی که آنها چیز جدیدی را می خوانند ، اولین پاسخ آنها انتقاد به عقب است. روش برای دستیابی به یک زمینه برای تغییر معمولاً از طریق تلاش پایدارتر ، کناری و جمعی صورت می گیرد ، نه از طریق هزینه ای که توسط یکی از آسیب پذیرترین اعضای جامعه انجام می شود. ناعادلانه من تو را می شنوید؟ خوب ، احتمالاً

اما می دانید که همه امتحانان خیلی خوب است که مقاله های مهم دکتری را به ژورنال های اصلی اصلی ارسال کنند - چه موقع ممکن است این کاری باشد که باید خودشان انجام دهند. حداقل لازم است که پزشکان در مورد عواقب احتمالی به پزشک جدید هشدار دهند. شاید بهتر باشد برای نویسندگان حرفه ای اوایل حرفه ای که می خواهند جلوی در کشوی نگه داشتن را بگیرند ، نتوانند مقاله نقد و بررسی ادبیات انتقادی خود را به ژورنالی ارسال کنند که احتمالاً پذیرای آن باشد - یکی که در حال ساختن بدنه ای از کارهای گسترده است. موسسه انضباطی

کشو سوم؟ ناقص اینها مقاله هایی هستند که نویسندگان گفتند که آنها یک بررسی جامع از این زمینه را ارائه می دهند ، اما در واقع چنین نکردند. دو دلیل وجود دارد که آنها نتوانستند - یا نکردند.

(1) نویسندگان بررسی سوالات دکترا و مقاله ژورنالی را اشتباه گرفته اند. اینها یکسان نیستند. مقاله ادبیات موردی را برای یک پروژه تحقیقاتی خاص ایجاد نمی کند ، این چیزی را ایجاد می کند که زمینه باید به طور عام از آن آگاه باشد - و شاید حتی کاری انجام دهد (که به نوع مقاله بستگی دارد). بنابراین بررسی هایی که این نویسندگان برای دکترای خود انجام داده اند ، در واقع هنوز برای این کار بزرگتر و متفاوت آماده نبودند.

grungy_paper_texture_v_12_by_bashcorpo(2) نویسندگان در واقع به اندازه کافی خوانده نشده بودند. بله واقعا. آنها باید کارهای بیشتری انجام دهند. بله آنها زیاد خوانده بودند. با این حال ، برای PhDer با محدودیت زمانی دشوار است که هفته های کافی در سال داشته باشد تا بتواند در صدر زمینه هایی با تاریخچه های طولانی و پیچیده قرار بگیرد ، با جریان های جانبی و مباحثه و مجموعه های پیچیده ای از تأثیرات. برخی افراد البته می توانند این کار را انجام دهند ، غیرممکن نیست. اما این یک سوال بزرگ در یک دوره دکتری سه یا چهار ساله است. نویسندگان این کشوها متوجه نشده اند که فقط به دلیل بررسی ادبیات در امتحانات خود ، این بدان معنی نیست که آنها آنها را با داوران کاهش می دهند - به ویژه اگر مقالات وعده های جامعی را بدهند. این نویسندگان مقاله ناقص ممکن است برای تولید مقاله ای که واقعاً دارای پوشش و کشش بود ، به زمان بیشتری برای تهیه مواد نیاز داشته باشند. به همین دلیل است که احتمالاً مقالات هنری بیشتر توسط دانشمندان ارشد این رشته نوشته شده است ، با توجه به آدرسهای ریاست جمهوری و غیره ... این افراد به تازگی وقت بیشتری برای مطالعه داشته اند. غم انگیز اما درست است

خواهید دید که داوران نظرات کاملی درباره این دو نوع مقاله ناقص ارائه داده اند - همه آنها به پوشش مطالب می روند. برخی از داوران پیشنهادهایی را برای خواندن کتابها و مقالات ارائه می دهند ، و اگر بتوانند در رد آنها ناامیدی اولیه خود را بدست آورند ، احتمالاً مراحل بعدی بسیار مفید برای نویسندگان خواهد بود.

کشو چهارم یک هدف قدیمی -   لیست لباس های شسته شده . خوب شما در مورد کسانی که مطمئن هستم می دانید. آنها در پایان نامه چندان خوب نیستند و حتی برای یک مقاله قابل چاپ نیز کمتر کار می کنند. این نویسندگان به سادگی خلاصه ای از مطالب مرتبط با مبهم را در زیر عناوین جمع آوری می کنند. بیایید با آن ها زحمت نکشیم. همانطور که می بینید ، داوران وقت خود را صرف گفتن زیاد نکردند. آنها فقط گفتند نه.

بله ، این یک بایگانی کوچک افسرده است. موافقم. کابینه ای از امیدهای خرد شده و وقت تلف شده ، مجموعه ای از فرصت های از دست رفته. اما مقاله شما نیازی به پایان یافتن در اینجا در تاریکی ندارد ، اما همه آن ها توسط منتقدان منفی خوانده نشده اند. به اتاق بعدی نگاه کنید. آن ردیف بزرگ کابینت های تشکیل پرونده؟ به آنجا بروید تا در نور. اینها برگه های زنده هستند. آنها در اینجا هستند ، مطمئناً حفظ شده اند ، اما آنها نیز در جهان هستند. آنها مقالاتی هستند که نویسندگان آنها می دانند چگونه از تله هایی که من فقط در مورد آنها گفتم ، جلوگیری کنند. نویسندگان آنها فقط یک مقاله ادبیات نمی نوشتند ، زیرا در صورت عدم انتشار ، خواندن مورد نظر برای دکترا را ضایعات می دیدند. (سلام ، آنها را از طریق دکترا گرفت ، که به سختی اتلاف وقت است).

آن دسته از نویسندگان مقالات ادبیات منتشر شده ژورنال مناسب را انتخاب کردند. آنها مشخص بودند که چه نوع کاغذی را می نویسند ، برای چه کسی و چرا. آنها زاویه داشتند. آنها " صدا " و حرفی برای گفتن داشتند. آنها یک نکته داشتند ، یک استدلال.

اکنون زمان رسیده است این سفر کوچک ما است. درست قبل از رفتن باید دوباره بگویم که بدیهی است که کاملاً ممکن است و قادر به نوشتن مقاله ادبیات و انتشار آن هستید. با مثال های رد شده ای که به شما نشان داده ام ، کنار نگذارید. فقط عناوین کشوها را به خاطر بسپارید و مطمئن شوید که در بایگانی مقالات گمشده در اینجا ، تاریک و خوانده نشده به پایان نمی رسید.

خوب برو اکنون بنویسید.