دانلود مقاله فارسی

جکی بارکر دانشجوی سال دوم دکترا در دانشگاه غرب انگلستان (UWE) است. تحقیقات وی درمورد درگیری بیمار و عموم (PPI) در یک شبکه بهداشتی انجام شده است. وی در این پست وبلاگ ، تجربه خود را در زمینه مشارکت یک عضو عمومی در طراحی و اجرای تحقیقات دکترای خود ارائه می دهد. او به عنوانopsologist توییت می کند.

 محققان دکترا فرصتی هستند تا تغییری را که Patter در مورد چارچوب (دوباره) چارچوب تعامل عمومی در مورد آن ایجاد کرده است ، ایجاد کنند . آرزو این است که مردم را با تلافی ، گفتگو ، بحث و پژوهش متقابل درگیر کنیم . فکر می کنم راهی دارم ، زیرا من آن را در مقطع دکترا امتحان می کنم.

در سلامتی از اصطلاح درگیری استفاده می کنیم ، یعنی "تحقیقاتی که توسط اعضای جامعه انجام می شود" به "،" درباره "یا" برای "آنها." ( INVOLVE *). انتظار می رود محققان این زمینه هم با مطالعه مشارکت عمومی و هم درگیر کردن عموم در آن مطالعه ، صحبت را انجام دهند. تحقیقات مربوط به مشارکت عمومی در مورد چگونگی انجام موفقیت آمیز با یکدیگر موافق است: مردم را به صورت زودهنگام و از هر طریق با نقش واضح درگیر کنید. بنابراین ، هنگامی که در اولین جلسه ما ، سرپرستان من مشارکت مردم را برای تهیه لیست دکتری من قرار دادند ، تصمیم گرفتم از شواهد برای موفقیت هرچه بهتر استفاده کنم.

راهی که من این کار را کردم با داشتن یک مشاور عمومی است ، بیایید او را نیک بنامیم. آنچه در زیر می آید ، شرح این است که چگونه من و نیک با هم ، به روش کوچک خودمان ، سعی کرده ایم تا این تصورات متقابل ، مکالمه و تحقیقات متقابل را تصور کنیم.

مرحله 1 - من فکر کردم که این دکترای من است؟

اگر اسم من در گواهینامه باشد (و امیدوارم که اینگونه باشد) ، پس چگونه می توانم از کنترل طراحی و اجرای تحقیقات خود دست بردارم و آن را با مردی در خیابان به اشتراک بگذارم؟ البته این سوال اشتباه است. من قبلاً کنترل تحقیقاتم را با سرپرستان ، شرکت کنندگان و سرمایه گذار در اختیار دارم. در اکثر موارد ، داشتن یک مشاور عمومی یک ضرر اضافی کنترل است. توصیه من؟ خورد آن را

مرحله 2 - پیدا کردن عمومی جو نیک

از یک طرف مردم همه جا هستند. از طرف دیگر ، یافتن هر کسی که علاقه مند باشد فقط پایان نامه من را بخواند ، یا در تحقیقات من شرکت نکند بلکه در این زمینه مشارکت داشته باشد به نظر می رسد یک سفارش بلند. شما فقط نمی توانید خیابان ها را ترجیح دهید. شما باید به جایی بروید که عمومی و علاقه مند در آن حضور داشته باشند. سپس ببینید که آیا هر یک از آنها می خواهد قدم بعدی را برداشته و درگیر شود. خوش شانس بودم. من به یک باشگاه ژورنال مشارکت عمومی در UWE تعلق دارم . هر ماه دیگر ، همه افراد علاقه مند به تحقیق PPI مقاله ژورنال مربوطه را می خوانند و برای بحث در مورد مقاله ، ساندویچ های خود را جمع می کنند. از عموم دعوت شده است. و برخی از آنها در واقع آمده اند. دانشگاه شما احتمالاً فعالیت نامزدی را انجام می دهد. برو شخصی را برای پیوستن به شما جذاب کنید.

مکالمات منظم می توانند بسیار روشن کننده باشند
مکالمات منظم با نیک عمومی می تواند بسیار روشن کننده باشد

مرحله 3 - آیا ما "simpatico" هستیم؟

من این کلمه ایتالیایی را به معنای همجوشی بودن و چیزی در مورد توانایی درک یکدیگر می دانم. ژورنال کلاب در UWE یک انجمن بحث و گفتگو است. من از برش فشرده نیک خوشم آمد. وی در استدلالهای خود به فیلسوفانی که من از آنها نشنیده بودم ، اشاره کرد و دیدگاههایی را ارائه داد که من قطعاً با آنها موافق نبودم. اما او همه این کارها را با طنز خشک انجام داد که می دانستم می توانم با آن کار کنم. غوطه را برداشتم و بعد از آن او را برای قهوه دعوت کردم.

مرحله 4 - شرح شغل (توافق متقابل ، متقابل)

برای اولین سوال تاریخ قهوه خود آماده باشید: آنچه می خواهید من انجام دهم چیست؟ همچنین ، تمام جواب ها را نداشته باشید. دکتری یک تلاش (حداقل) 3 ساله است. شما می خواهید که مشاور شما دوره را بماند. مزایا باید هر دو روش را کاهش دهد. معلوم شد که نیک می خواهد فرایند تحقیق را بهتر درک کند. او می خواست برخی از چیزهایی که برای یادگیری لازم داشتم را یاد بگیرم. گاهی اوقات هر دو می خواهیم همان ایده را کشف کنیم و این کار را با هم انجام می دهیم ، از طریق ایمیل و به صورت حضوری بحث می کنیم. همچنین نیک مهارت هایی برای ارائه داشت. او خودش یک نویسنده است و همین امر او را به یک خواننده اثبات عالی تبدیل می کند. او یک مورخ است و در مناطقی که من هرگز آنها را لمس نکرده ام ، بسیار خوانده است. ما دائماً توصیه های خواندن را تبادل می کنیم. نیک می تواند چیزی را به هر محقق ارائه دهد (حتی کسی که کرم های خاکی را مطالعه می کند - مثال او). اما برای تحقیقات من ، او چیزهای بیشتری را ارائه می دهد نیک فقط به دلیل علاقه مند به مشارکت عمومی در ژورنال کلاب نبود. او همچنین یک رهبر بیمار است که پیشنهادی برای یک قطعه از تحقیقات بهداشتی کاربردی پذیرفته شده دارد. او در حال همکاری با محققان بالینی و پزشکان در زمینه مرور ادبیات است تا از طراحی یک کارآزمایی کنترل تصادفی (RCT) مطلع شود. همانطور که می گوید ، "او با اشتیاق به یک مفهوم متعهد استمشارکت بین شهروندان فعال و کسانی که هر دو محصول و خدمات طراحی و تولید می کنند ، در بخش های دولتی و خصوصی. "

مرحله 5 - چای (من) یا یک Americano (نیک) و کیک هر 6 هفته یکبار

البته ، ما توضیحات شغلی رسمی را ننوشتیم. اما من بحث ما را جلب کردم و خلاصه آن را از طریق ایمیل ارسال کردم. ما توافق کردیم که در مورد غذا و نوشیدنی ملاقات کنیم: بحث و گفتگوهای ما بیشتر از یک ملاقات مهم و رسمی با یک دوست مهم چت است. ما سعی می کنیم هر 6 هفته یکبار ملاقات داشته باشیم و سالن ها آزادانه در بهترین کافه های غرب واقع شوند. اگر می خواهم نیک هر چیزی را مرور کند ، تا آنجا که ممکن است به او توجه می کنم. وقتی اظهار نظر می کند ، اثبات می کند ، او استدلال من را نقد می کند (من از رئالیسم انتقادی استفاده می کنم ، او هوادار پدیدارشناسی است) و او در مورد سبک نوشتن من پیشنهاداتی می دهد: این یک بررسی کامل و کامل است.

سقوط؟

برای من ، به سختی وجود دارد. یک جلسه دیگر برای سازماندهی برنامه ریزی کمی بیشتر مورد نیاز است. صدای دیگری که باید در نظر بگیرد. انتقاد بیشتر برای به دست آوردن.

مزایا؟

بررسی اخلاق من از طریق پرواز انجام شد - اطلاعات مربوط به شرکت کنندگان من قبلاً توسط یک عضو واقعی جامعه مورد بررسی و بررسی قرار گرفته است. دسترسی من پدیدارآمیز است زیرا نیک اغلب از اتصالات و دانش درون خود استفاده می کند و برای من مقدمه می کند. آنچه را که فکر می کنم پیش از جلسات سرپرست و به جای کسل کردن خانواده ام انجام می دهم ، کلام می کنم. من دسترسی به (حداقل) دو بار خواندن من انجام می دهم زیرا نیک هر کاری را که فکر می کند مفید است ، می گیرد. شوخی می کنیم ، یک فنجان داریم و شاید اگر چیز زیادی وجود دارد کیک دیگری پیدا کنیم. من یک تبدیل کننده هستم

منابع

* INVOLVE ، 2015 دخالت عمومی در تحقیق چیست؟ موجود از: http://www.invo.org.uk/find-out-more/what-is-public-involvement-in-research-2/ [دسترسی به 07 مه 2015].

Brett، J.، Staniszewska، S.، Mockford، C.، Herron-Marx، S.، Hughes، J.، Tysall، C. and Suleman، R. (2014) نقشه برداری از تاثیر درگیری بیمار و عمومی بر سلامت و تحقیقات مراقبت های اجتماعی: یک بررسی منظم. انتظارات سلامت: یک مجله بین المللی مشارکت عمومی در مراقبت از بهداشت و سیاست های بهداشتی . 17 (5) ، صص 637-650.

تصویر: هانس شیلینگ ، تصویرگر (آلمانی ، فعال 1459 - 1467)؛ Diebold Lauber ، Illuminator (آلمانی ، فعال 1427 - 1467) ، Josaphat and King Avenir in Conversation ، الساتیان ، 1469 ، جوهر ، شستشوی های رنگی و رنگهای معتدل روی کاغذ ، برگ: 28.6 x 20.3 سانتی متر (11/4 x 8 in). ) ، خانم لودویگ شانزدهم ، مردمی. 196. بانک موزه گتی دسترسی آزاد.